王曰：“公输，天下之巧士，作云梯之械，设以攻宋，曷为弗取！”
墨子曰：“令公输设攻，臣请守之。”
于是公输般设攻宋之械，墨子设守宋之备，九攻而墨子九却之，弗能入。
于是乃偃兵，辍不攻宋。
段干木辞禄而处家，魏文侯过其闾而轼之。
其仆曰：“君何为轼？”
文侯曰：“段干木在，是以轼。”
其仆曰：“段干木布衣之士，君轼其闾，不已甚乎？”
文侯曰：“段干木不趋势利，怀君子之道，隐处穷巷，声施千里，寡人敢勿轼乎！
段干木光于德，寡人光于势；段干木富于义，寡人富于财。
势不若德尊，财不若义高。
干木虽以己易寡人不为。
吾日悠惭于影，子何以轻之哉！”
其后秦将起兵伐魏，司马庾谏曰：“段干木贤者，其君礼之，天下莫不知，诸侯莫不闻，举兵伐之，无乃妨于义乎！”
于是秦乃偃兵，辍不攻魏。
夫墨子跌蹄而趋千里，以存楚、宋；段干木阖门不出，以安秦、魏。夫行与止也，其势相反，而皆可以存国，此所谓异路而同归者也。今夫救火者，汲水而趋之，或以瓮瓴，或以盆盂，其方员锐橢不同，盛水各异，其于灭火钧也。故秦、楚、燕、魏之謌也，异转而皆乐；九夷八狄之哭也，殊声而皆悲；一也。夫讠哥者，乐之徵也；哭者，悲之效也。愤于中则应于外，故在所以感。夫圣人之心，日夜不忘于欲利人，其泽之所及者，效亦大矣。
世俗废衰，而非学者多。
“人性各有所修短，若鱼之跃，若鹊之驳，此自然者，不可损益。”
吾以为不然。
夫鱼者跃，鹊者驳也，犹人马之为人马，筋骨形体，所受于天，不可变。
以此论之，则不类矣。
夫马之为草驹之时，跳跃扬蹄，翘尾而走，人不能制，啮咋足以噆肌碎骨，蹶蹄足以破颅陷匈；及至圉人扰之，良御教之，掩以衡扼，连以辔衔，则虽历险超堑弗敢辞。
故其形之为马，马不可化；其可驾御，教之所为也。
马，聋虫也，而可以通气志，犹待教而成，又况人乎！
且夫身正性善，发愤而成仁。
帽凭而为义，性命可说，不待学问而合于道者，尧、舜、文王也；沉湎耽荒，不可教以道，不可喻以德，严父弗能正，贤师不能化者，丹朱、商均也。
曼颊皓齿，形夸骨佳。
不待脂粉芳泽而性可说者，西施、阳文也；啳癸哆噅，籧蒢戚施。
虽粉白黛黑弗能为美者，嫫母、仳倠也。
夫上不及尧、舜，下不及商均，美不及西施，恶不若嫫母。
此教训之所谕也，而芳泽之所施。
且子有弑父者，然而天下莫疏其子，何也？
*父者众也。
儒有邪辟者，而先王之道不废，何也？
其行之者多也。
今以为学者之有过而非学者。
则是以一饱之故，绝谷不食，以一蹪之难。
辍足不行，惑也。
今有良马，不待策錣而行，驽马虽两錣之不能进，为此不用策錣而御。
则愚矣。
夫怯夫操利剑，击则不能断。
刺则不能入，及至勇武攘卷一捣，则摺肋伤干，为此弃干将、镆邪而以手战，则悖矣。
所谓言者，齐于众而同于俗。
今不称九天之顶，则言黄泉之底，是两末之端议，何可以公论乎！
夫橘柚冬生，而人曰冬死，死者众；荠麦夏死，人曰夏生，生者众。
江、河之回曲，亦时有南北者，而人谓江、河东流；摄提镇星日月东行，而人谓星辰日月西移者；以大氐为本。
胡人有知利者，而人谓之駤；越人有重迟者，而人谓之訬；以多者名之。
若夫尧眉八彩，九窍通洞，而公正无私，一言而万民齐；舜二瞳子，是谓重明，作事成法，出言成章；禹耳参漏，是谓大通，兴利除害，疏河决江；文王四乳，是谓大仁，天下所归，百姓所亲；皋陶马喙，是谓至信，决狱明白，察于人情；禹生于石；契生于卵；史皇产而能书；羿左臂修而善射。
若此九贤者，千岁而一出，犹继踵而生。
今无五圣之天奉，四俊之才难，欲弃学而循性，是谓犹释船欲蹍水也。
夫纯钩、鱼肠始下型，击则不能断，刺则不能入，及加之以砥砺，摩其锋锷，则水断龙舟，陆剸犀甲。
明镜之始下型，矇然未见形容，及其粉以玄锡，摩以白旃，鬓眉微豪，可得而察。
夫学，亦人之砥锡也，而谓学无益者，所以论之过。
知者之所短，不若愚者之所修；贤者之所不足，不若众人之有余。
何以知其然？
夫宋画吴冶，刻刑镂法，乱修曲出，其为微妙，尧、舜之圣不能及。
蔡之幼女，卫之稚质，梱纂组，杂奇彩，抑墨质，扬赤文，禹、汤之智不能逮。
